elokuu 11, 2020, 11:33:47 ap

Uutiset:

Tervetuloa Suomen eQSO k?ytt?jien foorumille .


VALVOJA

Aloittaja EIJ?SEN, tammikuu 01, 2007, 05:07:19 ap

« edellinen - seuraava »

EIJ?SEN

 Olisiko mit??n sellainen ett? valvoja yksi tai kaksi tulisi fintandiaan anonyymin? ,valvojana ja mykk?n? kirjoittaisi huomautetulle  varoituksen ja toimisi sen mukaan tai rikkeen mukaan  esim  huomautus  ja siit? sitten asteittain yl?sp?in tarpeen mukaan ,Selv?sti erottuva valvoja joukossa jo puolilla rauhoittaa t?rkeyksi? ,valvonta hukit voisi sopia sivussa k?ytt?jilt? eli kukaan ei saisi rivik?ytt?jist? tiet?? kuka kulloinkin on valvoja ,Mielest?ni tollaista jotakin kantsii kokeilla ei sit? v?ltt?m?tt? tarvi noissa huoneissa  mutta linkkien alla . esim   VALVOJA " KYNTTIL?LLE" siisti suutasi tai puhallan sut sammuksiin .nimimerkki mie vain .

Oxygen

Ei hassumpi idea mielest?ni :D
L?L

Rusakko


riku

ei nimett?mi? valvojia. sit ollaan hukassa ket? on mit?ki tehnyt. v??rik?sitysten vuoksi jo toi ei ole hyv? idea mielest?ni. muut voi antaa mielepiteen t?st?. t?m? on vain mun oma mielipide.
# SE 01 / Riku eQSO yll?pito.
# 30 PMR-L pori
-------------------------------------
# Blogi:http://riku.titanix.net

KURKO

t?ss? varmaan haetaan sit? ett? tekstill? huomauttava valvoja voisi olla kuka tahansa, eik? henkil?ityisi kehenk??n, vaan olisi t?ten neutraalija. ns. kaunaa ei j?is kukaan kantamaan siit? ett?: "tuo kielsi minulta urpoilun k?nniss?, se on mulkku j?tk?." koska kyseess?h?n olisi vain auktoriteetti VALVOJA.

MikLe

Mielest?ni tuossa on kyll? ideaa. Eih?n valvojien tarvitse olla anonyymej?. Kunhan vaan huomautukset ja varoitukset kyseiselle rikkojalle voisi hoitaa noin niin ei tulisi kenellek??n ns. vihaa p??lle. Eik? toi vaikeuta mielest?ni yht??n selvityst? siit? miksi jotain tehty. En ymm?rr? nyt oikein mit? riku tolla kommentillaan ajoi takaa. Pikemminkin toi selvent??. Rikkoja tiet?? ja loputhan k?y kuten ennenkin.
MikLe / SE 21

riku

ja jos ei ole valvojia paikalla, n?in voidaa rikkoa s??nt?j?. ja riehua

jos nyt mietit v?h? enemm?n?
# SE 01 / Riku eQSO yll?pito.
# 30 PMR-L pori
-------------------------------------
# Blogi:http://riku.titanix.net

riku

jos h?irikk? on linkin alla, valvoja ei p?de siihen.
# SE 01 / Riku eQSO yll?pito.
# 30 PMR-L pori
-------------------------------------
# Blogi:http://riku.titanix.net

Oxygen


jos h?irikk? on linkin alla, valvoja ei p?de siihen.

Niin mutta valvojat voivat olla admineita my?skin. Linkki mutelle vaan ja kirjoittaa ruutuun syyn. Mik?s t?ss? RiKu nyt t?kkii?
L?L

riku

#9
tammikuu 03, 2007, 07:05:14 ap Viimeisin muokkaus: tammikuu 03, 2007, 07:12:31 ap käyttäjältä riku
niin voinha sit? nyky??nki tehd?. ei siin? sen takia kutsua tarvi vaihtaa. sit ei tie ket? se valvoja on.

m?h? tossa ehdotin, ett? paljastetaan adminit t?nne. mut ket??n ei suostunut siihen. tie mik? ihmisii vaivaa, kun t?ytyy piilossa olla. ;)
# SE 01 / Riku eQSO yll?pito.
# 30 PMR-L pori
-------------------------------------
# Blogi:http://riku.titanix.net

KURKO

Voihan ne adminit paljastaa. Mutettaja mulkuimmasta p??st? l?ytyy siis t??lt?. ->    \o/     <-  Eli min?.  8)

lassi

minut voit surutta laittaa n?kym??n, jos niit? laitetaan monitiet??jo muutenkin hyv?? vuoden jatketta. ;)
Linkki LA-CH 1 FM

KURKO

h?h. n?in kauan on jo seisottu t??ll? kivitett?v?n?, eik? yht??n kive? ole lent?nyt. eik? meiss? olekkaan vikaa  ???

KURKO


  Juuri t?t? m?  tarkoitin "toraa " t?st?kin vain tuli UNOHTAKAA koko juttu eli en tullut tarkoituksella YMM?RRETYKSI .


No ei. Sin? ymm?rsit nyt v??rin. En nyt vinoillut kenellek??n. Vaan hypp?sin esiripun takaa. Eik? tomaatteja lentanytk??n.  ;D